Академия Славянской Волшбы "Мидгард"

Тут все о магах-шарлатанах, как отличить мага от шарлатана, как не попасться, список самых опасных сайтов-шарлатанов- http://sharlatan.clan.su

Об отзывах.

Любые отзывы плохие они или хорошие в большинстве случаев обычный обман клиентов!

Явным признаком шарлатанства а так же недобросовестной конкуренции являются так называемые "отзывы" я конечно не отрицаю тот факт, что отзывы иногда пишут реальные клиенты, но интернет это такая общедоступная система, где правдивые отзывы услышать практически невозможно ни в одной сфере деятельности, та же медицина, специально нанятые специалисты пишут очень грамотно и красиво статьи где вам в очень доступной и на первый взгляд правдивой форме преподнесут все недостатки той или иной процедуры, и люди обычно верят это пример отрицательных «отзывов». И как во всех сферах услуг или товаров, даже на самый лучшие товары вы можете найти плохие отзывы. И как правило чем популярнее компания или человек, тем скандальнее о нем отзывы, тем больше конкурентов пытаются ее "задавить". Или же обратная сторона "отзывов" практически любая компания старается сделать себе "репутацию" путем таких же придуманных только уже положительных отзывов, опять же специальные люди пишут статьи, или просто восторженные выкрики в пользу той или иной фирмы, или ее услуги.Какое это имеет отношение к Магии спросите Вы? Все очень просто Магия- как конкурентоспособная сфера услуг, как настоящих мастеров, так и лже-магов, при чем последних больше… В деревнях маги на конкурентной почве даже целые войны между собой устраивали, наводя друг на друга и на семьи порчи. Это дележка рынка. Тут же все по другому, мы не в деревне а в бескрайних просторах интернета где намного больше шарлатанов и обманщиков, поэтому способ их устранения конкуренции заметно отличается от деревенских, приобретая «маркетинговый характер». Поэтому те кто составляют подобные списки, отзывы и статьи и есть сами шарлатаны, тот кто избрал такой путь устранения конкуренции показывает что не способен с ней бороться другим способом. Шарлатанов слишком много, и тратить на них свое время ни один уважающий себя Маг не станет, он лучше потратит это время на то что поможет тем кто действительно нуждается в его помощи. В вопросах отзывов интернету верить нельзя. Так как за любым отзывом может стоять человек являющийся как конкурентом пишущим плохие отзывы, для того, чтоб клиентуры шло больше именно к нему, так и заинтересованным лицом самой фирмы, пишущей себе красивые отзывы ради создания репутации. Возьмем элементарный пример,недобросовестные тур-фирмы, сколько они составляют себе «красивых» отзывов о любом туре, а часто случается что то что описывали никак не соответствует реальности, в итоге испорченный отдых, вот это был пример положительных «отзывов»….Личность пишущего в интернете Вы никогда не определите. Интернет это полная свобода любого слова, где человек может написать все что ему заблагорассудится без малейшей на то ответственности. И потом напрашивается самый интересный вопрос, к чему я и веду эту всю тему, зачем человеку тратить свое личное время, сидеть писать эти отзывы? В наше время ничего не делается без определенной на то выгоды. Отзывы пользуются популярностью не только среди Интернета, так же за положительные отзывы о той или иной фирме производителе платит сама фирма производитель, тем же продавцам и консультантам в магазинах косметики, техники итп…людям платят за то чтоб они говорили хорошо только об одной фирме. Так же платят и за то чтоб о конкурентных фирмах говорили плохо, это давно проверенный пиар прием, те кто хоть немного знаком с маркетингом согласятся со мной. Так что делайте выводы стоит ли верить отзывам, если кроме голословного обвинения или похвальбы никто не приносит никаких реальных доказательств, и если человек их написавший не является даже Вашим знакомым, и Вы не знаете на каких интересах он старательно пишет эти "отзывы».Так стоит ли принимать решение на основании интернетных отзывов ? Думаю вы сами решите.

О списках шарлатанов:

На сегодняшний день данные списки для некоторых аферистов стали хорошим куском хлеба. Существует два вида списков шарлатанов.

Первый: Всевозможные шарлатаны, лжемаги, (мошенники) выдающие себя за настоящих мастеров, составляют подобные списки и отзывы о магах, дабы убрать таким образом конкуренцию, очень неудачный способ с их стороны, человек обратившийся к такому шарлатану - лжемагу, потом все равно пойдет искать настоящего мастера.. И дай ему Бог, найдет!

Второй: Это способ наживы, в этих списках поливают мастеров грязью, сайты с этими списками раскручивают, делают рейтинговым, и посещаемым, делают дорогую рекламу, а затем пишут письмо этим магам из списка, показывают списочек, и предлагают, за «умеренную» плату в 1000 $ долларов, убрать мага из списка. Эту историю я знаю не по наслышке, бывала такая история со мной, и моими некоторыми коллегами мастерами Магии. Поэтому я бы не советовала обращаться к составителям таких списков, и тем кто держит ресурсы на которых есть подобные отзывы о Магах, эти люди и есть скорее всего шарлатаны., Естественно растерянные люди, начитавшись подобных списков, не знают, куда им обращаться за помощью, они теперь сомневаются во всех, теряют веру в магию, а без веры им становится еще сложнее найти помощь. Тем самым, теряя последнюю надежду на свое спасение. Могу сказать с уверенностью в 90 процентов, что человек будучи обманутым, имеет большие сомнения в будущем ко всем мастерам, этому человеку крайне сложно помочь, так как в его подсознании уже заложено недоверие. Недоверие к своему Мастеру это самое большое нарушение во всей магической работе.
Опасайтесь сайтов со всевозможными "черными" и "белыми" списками. В черных списках стоят конкуренты, в белых их люди...все куплено.

ВОТ ПРИМЕР:
Этот черный пиар я не заказывала, это то что пишу обо мне завистливые конкуренты которым по всей видимости мой профессионализм и моя популярность не дает спокойно спать и жить...

Как можно назвать магов которые занимаются поливанием клеветы на конкурентов? Шарлатаны? Жулики? Аферисты? Маги шарлатаны? Решать Вам...

infopole.ru

kievforum.org

Как обезопасить себя от шарлатана:
1) Маг никогда не станет утверждать что на всю его работу 100% а уж тем более 300% гарантия. Это явно признак шарлатана, так как настоящий Маг всегда видит и объективно говорит процент возможного успеха, ведь каждый случай сугубо индивидуален, и нужно индивидуально подходить к нему.
2) Маг не будет Вам обещать невероятные сроки например приворот за 1 день, или за 3 дня...Это тоже уловки шарлатанов.
3) Маг всегда имеет реальный адрес, и телефон, помимо виртуально сайта, и может Вам его дать, тот кто не дает своего реального адреса, так же может быть аферистом.
4) Маг не будет говорить о других коллегах плохо, не станет заниматься поклепом, потому что знает закон, и не преступит его. На сайтах где активно обсуждаются другие маги в негативном аспекте и есть явный признак что сам владелец сайта шарлатан, так как не станет отбивать у своих коллег конкурентов таким низким способом!
5) Маг не станет утверждать, что он сильнейший, не станет говорить о своей исключительности. На каждую силу, можно найти большую силу. Этот закон настоящие Маги тоже знают.
6) Маг не станет аргументировать свою силу демонстрацией дипломов, сила не нуждается в бумагах, знания получить можно, а силу нет, сила дается свыше. Сегодня есть множество институтов, и обучающих центов по магии, я не спорю что там учат многому, но силу там не дадут. Силу можно только увидеть на деле.

О цыганах.

Во все времена цыгане славились тем что умеют хорошо воровать, обманывать, надувать и гипнотизировать людей. Это не миф, это жестокая правда, до меня и моих коллег доходит огромное множество жалоб на цыган. О том как человек к ним пришел, а они начали показывать фокусы с волосами в яйцах, сжиганием денег и.т.п. При этом клиент от них уходит с абсолютно пустым кошельком и без золотых украшений. Конечно же опыт такого приема в будущем будет негативно влияет на веру в магию, и магам в целом. Но хочу заверить что честные маги и колдуны существовали и существуют, иначе бы не было бы столько рассказов о том как кого то вылечили, а кого то приворожили, на кого то навели порчу, а с кого то ее сняли и жизнь наладилась. Просто надо тщательно присматриваться к мастеру, выбирая того, которому ваша интуиция доверяет.
С уважением Ведьма Морана.

Об информационных войнах:

Ни для кого ни секрет что существуют информационные шарлатаны которые занимаются так называемыми "интернет войнами" цель войны-любыми правдами и неправдами раздавить конкурента.

Почему в сети интернета появилось так много сайтов на которых безосновательно обвиняют довольно крупные компании, частных лиц, или известных производителей любой продукции ? Распространяют негативную информацию только с одной целью, и эта цель нажится на черном пиаре, отобрать рынок клиентов и т.п... Ниже приведенная статья из газеты "Ведомости" которая все ставит на свои метса. Подобный вид клеветы в интернете я называю "информационным мошенничеством и шарлатанством" Вот так работают информационные шарлатаны:

Кто контролирует информационные войны, и что такое информационная война? (статья из газеты "Ведомости"):

Информационные, вернее, дезинформационные атаки со стороны конкурентов могут принести бизнесу серьезные проблемы. Как уже писали "Ведомости", война, развязанная в региональной прессе против одного пива привела к пятикратному падению его продаж и к многократному увеличению продаж другой марки пива. Недобросовестные компании активно используют черный пиар в качестве средства борьбы с конкурентами. Отлажены схемы использования для этого газет, сайтов, интернет журналов и телевидения.
Cамым дешевым и надежным способом для ведения информационной войны в СМИ считается интернет, на всевозможных интернет журналах владельцы интернет порталов активно "продают" свои ресурсы под всевозможные черные статьи. Стоимость написания негативной статьи против конкурента так же не высока от 10 до 30$ Стоимость разместить такую статью на интернет портале не превышает 30$ Эффективность информационной войны в интернете дает очень высокие показатели, так как стоит какой то новости появится на одном сайте, как тут же она разлетается по всем уголкам рунета.
Когда подкупают СМИ
В ноябре 2001 г. был убит гендиректор порта "Восточный" Леонид Бочков. Незадолго до убийства контрольный пакет акций порта был куплен компанией "Северстальтранс". В декабре на информационном сайте XXXXXX.ru появилось сообщение о том, что заказчиком этого убийства может быть генеральный директор "Северстали" Алексей Мордашов. Со ссылкой на интернет-агентство "новость" перепечатали несколько центральных и региональных газет. На репутацию Мордашова была брошена тень, но газеты невозможно привлечь к суду - информация была дана со ссылкой на информагентство.
По словам Романа Проколова, советника гендиректора и директора службы информации компании "Соник Дуо", "слив" частично достоверной или совершенно недостоверной информации через Интернет - один из наиболее распространенных и безопасных для исполнителей приемов. Лишь на один-два часа совершенно анонимно на одном из множества информационных сайтов размещается какое-нибудь сообщение, и нередко уже через час на сайт ссылается одно из солидных информационных агентств. После этого "новость" перепечатывают газеты. Начинается цепная реакция.
Как рассказал один из корпоративных пиарщиков, для того чтобы побудить газеты печатать подобные "новости" о конкурентах, компании заключают с газетами многомесячные контракты на информационную поддержку. Суть контракта в том, что в конфликтных вопросах газета будет стоять на позициях, выгодных заказчику. По словам генерального директора PR-агентства XXXXXX.net Олега Техменева, начальная цена такого контракта - $100 000.
По мнению Алексея Германовича, советника генерального директора ОАО "Северсталь", информацию о причастности Мордашова к убийству Бочкова скорее всего распространила одна из противоборствующих "Северстали" крупных российских компаний. По его словам, за этими обвинениями нет не только доказательств, но и логики - контрольный пакет акций "Восточного" был куплен еще до убийства, а Бочков был очень сильным менеджером и "Северстальтранс" был заинтересован в том, чтобы он продолжал управлять портом.
Далеко не все российские компании считают методы черного пиара (оплаченная публикация в СМИ недостоверной или необъективной информации) приемлемыми для себя. Те, кто не гнушается черным пиаром, чаще прибегают к нему в следующих случаях:
конфликт интересов между частными лицами или компаниями;
поглощение, перед которым компания старается сбить цену на акции покупаемого предприятия и заинтересована выставить его публично в наихудшем виде;
желание свести счеты с человеком или компанией;
желание прославиться;
необходимость повысить имидж компании для вывода акций на фондовый рынок;
желание клиента продвинуть продукт или услугу на рынке.
Сколько стоит пресса
По мнению Олега Техменева из XXXXXX.net, в работе российских компаний со СМИ пока что преобладают черные и серые методы. По его оценке, совокупная емкость рынка заказных материалов по одним лишь печатным изданиям - $20 - 25 млн в год.
Самый дешевый из черных методов - это "слив" компрометирующей информации через Интернет. Максимальные затраты на подобную акцию, по словам пиарщиков, не превышают $50.
Работа с телевидением или бумажными СМИ предполагает более серьезные затраты.
"Самое дорогое - это размещать информацию на телевидении, - говорит Техменев. - Разговор о месячном "обслуживании" в период ведения информационной войны на одном из центральных каналов начинается с пары сотен тысяч долларов".
По словам директора по внешним связям инвестиционной группы ESN Юлианы Слащевой, которая несколько лет была партнером агентства "Михайлов и партнеры", бизнесу сложно прорваться в плотный информационный поток телевидения, который в основном заполнен политикой. Поэтому, как говорит Слащева, для того чтобы представить в телепрограмме интересы какой-либо компании, в большинстве случаев необходимо за это платить.
Как рассказал заместитель генерального директора PR-агентства XXXXXX.net Андрей Согрин, это агентство отслеживает заказные материалы в бумажной прессе. "Мы знаем, какие проводятся сейчас PR-кампании, по каким правилам и расценкам размещают заказные статьи ведущие издания, - объясняет Согрин. - А потом мы подсчитываем явно заказные статьи в этих изданиях".
Выяснить "правила и расценки" не так уж трудно, в некоторых СМИ пиарщикам, которые звонят журналистам, чтобы рассказать какую-нибудь новость о подопечной компании, открыто предлагают обратиться в коммерческий отдел.
По словам Техменева, все бумажные СМИ можно разделить на три условных типа: "легкие" с точки зрения доступности для проникновения на их страницы заказных материалов, "полулегкие" и "тяжелые".
По его мнению, к "легким" относятся, например, "Версия", "Независимая газета", "Новая газета" и др. , к "полулегким" - "Московский комсомолец", "Комсомольская правда", "Известия", к "тяжелым" - "Коммерсант", "Ведомости", "Время новостей".
В "легких" можно опубликовать за деньги практически любую информацию.
В "полулегких" за деньги легко размещают только хвалебные статьи, но статьи конфликтного характера должны быть основаны на реальных, подтверждаемых документами и очевидцами фактах.
"Тяжелые" издания - это те, в которых разместить заказную статью невозможно. Чтобы протащить ее на страницы издания, нужно подкупать конкретного журналиста, который сам напишет то, что требуется, и убедит редактора, что факты в статье изложены объективно.
Генеральный директор PR-агентства "Терра Нова" Паруйер Давтян, год назад еще занимавший пост заведующего отделом спецпроектов в газете "Известия", а до того работавший менеджером отдела статейной рекламы в "Комсомольской правде", рассказал, что во избежание сложностей, как правило, газеты размещают заказные материалы в особых рубриках, отмечая их специальными значками. В "Известиях", например, текст ставится в рубрику "Профиль компании" или "Выборы". "В правом нижнем углу ставится буква "К". А в конце газеты указывается, что тексты с таким значком размещены на коммерческой основе и редакция не несет ответственности за их содержание", - рассказывает Давкян. В некоторых газетах вместо буквы ставится квадратик или колокольчик, в других дается плашка определенного цвета.
По словам пиарщика из крупной российской финансовой компании, стоимость услуг журналистов "тяжелых" изданий достаточно высока. За "абонемент", состоящий из шести упоминаний компании или конкретного лица, журналист может получить от $500 до $2000 в месяц. Сам посредник-пиарщик получает от клиента в полтора-два раза больше. За статью положительного характера журналисту платят $1000 - 2000, а клиенту это обходится в $2000 - 4000.
Статья конфликтная, компрометирующая стоит дороже всего. От $2000 до $6000 получает журналист, пиарщик берет $8000 - 10 000. За снятие, или, как говорят профессионалы, "блокировку", неблагоприятной статьи компания обычно платит $8000 - 10 000. Как рассказал Техменев, ему известен случай, когда выплата за "блок на негатив" в одной из крупнейших российских газет достигла $750 000 на весь период ведения информационной кампании.
По словам специалиста по связям со СМИ из крупной финансовой компании, без новостного повода протащить заказные публикации в "тяжелые" СМИ невозможно. "Далеко не все корреспонденты соглашаются на сделку. Иногда приходится "ломать" человека, - продолжает он. - В этом случае я как бы инвестирую в будущее и отказываюсь от своего гонорара. Я даю журналисту все деньги, полученные мной от клиента. Например, $8000. Мало кто отказывается от таких сумм. Потом с этим человеком уже можно работать".
По мнению Олега Техменева, данные расценки несколько завышены. "Максимальная сумма, которая в моей практике была заплачена журналисту, не превышала $4000, - говорит Техменев. - Некоторые специалисты по PR склонны намеренно называть завышенные суммы, чтобы больше получить с клиента".
Впрочем, никаких единых расценок на подкуп журналистов не существует. В качественной прессе репортеров, уличенных в продажности, немедленно увольняют.
"В истории "Коммерсанта" было такое несколько раз, и увольняли людей, - говорит о заказных статьях генеральный директор и главный редактор газеты "Коммерсант" Андрей Васильев. - Но в "Коммерсанте" трудно разместить "заказуху", так как у нас очень жесткая концепция, жесткий формат статей. Однако дать руку на отсечение, что в "Коммерсанте" никто не берет, я не могу. Но это явно не модно у нас. Никто ни перед кем таким хвалиться не будет. Бывают, конечно, статьи, которые оказываются кому-то на руку. И мы даже знаем, что кто-то из пиарщиков у кого-то за это получил деньги. Но если действительно есть новостной повод, мы такие статьи публикуем. Читатель не виноват".
Плата за наивность
Как признаются сами PR-специалисты, не редки случаи, когда с клиентов берут деньги за размещение заказных материалов, но журналисты не получают никаких денег и даже не подозревают о том, что их статьи "продаются". Пиарщики хорошо знают, по каким критериям отбираются темы для публикаций, поэтому им нетрудно вычислить те события, которые точно заинтересуют прессу, и предложить простодушным представителям бизнеса заплатить за публикацию.
По словам Олега Техменева, некоторые ловкачи просто отслеживают темы готовящихся сюжетов и передач на телевидении, находят подходящего клиента и за считанные часы до выхода сообщают, что могут его "пропиарить" на таком-то канале. Человек платит деньги. Передача выходит. Все довольны. Только страдает репутация журналистов. Впрочем, не меньше страдает от черного пиара и репутация бизнеса.
"Постоянные информационные войны между российскими компаниями, которые нередко уже принимают хронический характер и ведутся "из любви к искусству", как показывают социологические опросы, формируют у людей отрицательное отношение к крупному бизнесу, - резюмирует Алексей Германович из "Северстали". - Несколько лет назад, к счастью, в российском бизнесе прекратили стрелять друг в друга. Хотелось бы надеяться, что в скором времени исчезнет и черный пиар".